关于对辱母杀人案的感想的信息

侮辱性催收已引起民愤,辱母杀人案家属再起诉于欢,会引起哪些争议?_百度...

辱母杀人案在社会引起强烈反响，一审结束后宣判被告人于欢以故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。社会舆论几乎就炸了锅，小编也表示非常不支持这个判决，下面是小编自己的一些观点。

两个案件，是近几年中国社会争议和反响比较大、社会影响比较深远的案件。

辱母杀人案：已受理于欢等人提出的上诉，正在全面审查案卷，已通知双方律师阅卷，听取意见 。2017年3月26日，女企业家苏银霞曾向地产公司老板吴学占借款135万，月息10%。她在支付本息184万元和一套价值70万元的房产后，仍无法还清欠款。

刑法案例(十六)简析辱母杀人案

1、辱母杀人案：已受理于欢等人提出的上诉，正在全面审查案卷，已通知双方律师阅卷，听取意见 。2017年3月26日，女企业家苏银霞曾向地产公司老板吴学占借款135万，月息10%。她在支付本息184万元和一套价值70万元的房产后，仍无法还清欠款。

2、法律分析：4·14聊城于欢案是指2016年4月14日14时，发生在山东省聊城冠县的刑事案件。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 ：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

3、依大宋律法，故意杀人，当判死刑。但，宋朝刑法又规定：“如有复祖父母、父母之仇者，请令今后具案，奏取敕裁。”宋徽宗时又立法补充：“有因祖父母为人所殴而子孙殴之以致死者，并坐情理可悯奏裁”。宋朝政府也是将血亲复仇跟一般杀伤罪区别开来。

“辱母杀人”案的细节是怎么样的?

1、“山东刺死辱母者案”判决结果挑战了法律的公正和神圣：整个案件的参与者“涉黑人员”不知道有没有归案。（搜索新闻和案件并没有明显结果）不知道，如果相关的人员没有归案，单独判决“杀人者”，是不是本质违法！反过来，如果是“轻判”，那么必然悖斥法律条款。

2、最近网上被辱母杀人事件霸屏了，关于事件的细节网上已经铺天盖地，动动手指就可以查到。在这里说说我的几点看法。第一，关于杀人者的量刑问题。大多数人都觉得量刑过重，我也是这么认为。但是有的人说判无罪，却也是不太合适的。作为人子，当母亲遭遇这种奇耻大辱，冲动之下做出过激举动，情有可原。

3、于欢犯故意伤害罪判处有期徒刑5年。2017年6月23日，山东省高级人民法院公开宣判上诉人于欢故意伤害一案。法院认定于欢行为属于防卫过当，构成故意伤害罪，判处有期徒刑五年。旁听人员进入法庭。参加今天旁听的有当事人亲属、媒体记者、社会各界群众等。

4、在该案中，于欢究竟是不是正当防卫，仍需更多案情细节披露。但可以肯定，杜志浩等没使用工具，并不代表就没暴力行为，不代表正当防卫就失去了前提条件。不能混淆了一般正当防卫和特殊防卫的概念，缩小正当防卫的范围，认为只有刀架在脖子上、生命受到紧迫威胁才能防卫。

5、于欢案在舆论传播有一个更为大众熟知的名字——山东“辱母案”。2016年4月14日，山东源大工贸负责人苏银霞及其子于欢，被11名催债人限制，并受到侮辱，于欢刺死1人，一审被判无期。

6、比如，作家易中天在《血性男儿哪有罪？刺死辱母者既是正当防卫，更是见义勇为！》文章里认为：“劈山救母传为美谈，于欢救母反受惩罚，于情于理均难以服众。” 其二，于欢是否属于正当防卫。江苏省高级法院助理审判员桂公梓在《讨论“辱母杀人案”的正确姿势》中认为—— 其三，警察是否渎职。